-
- 4.26特别版:涉短视频著作权案件的裁判要点与规则 |《知产观察家》第34期
- 在2022年“426世界知識產權日”之際,本期知產觀察家邀請到了著名學者和兩位北京互聯網法院綜合審判一庭的法官,圍繞“涉短視頻著作權案件的審理要點與規則”話題展開討論。
-
- 游戏著作权的侵权判定问题
- 中國法學會知識產權法學研究會于2022年1月8日在深圳舉辦了以“民法典下知識產權制度的實施與發展”為主題的2021年年會。本期封面故事將本次年會“著作權法”分論壇上嘉賓的精彩發言進行整理,以饗讀者。
-
- 合作作品权利归属规则的改良
- 中國法學會知識產權法學研究會于2022年1月8日在深圳舉辦了以“民法典下知識產權制度的實施與發展”為主題的2021年年會。本期封面故事將本次年會“著作權法”分論壇上嘉賓的精彩發言進行整理,以饗讀者。
-
- 著作权司法的新发展
- 中國法學會知識產權法學研究會于2022年1月8日在深圳舉辦了以“民法典下知識產權制度的實施與發展”為主題的2021年年會。本期封面故事將本次年會“著作權法”分論壇上嘉賓的精彩發言進行整理,以饗讀者。
-
- 作品的替代性使用与非替代性创作 ——兼论“二创”短视频与在先视听作品之间的著作权关系
- 本文擬從“替代性使用與非替代性創作”思路出發,梳理和分析“二創”短視頻與在先視頻之間的著作權關系,為有效平衡創作者與在先著作權人的利益、促進文化和科學事業的發展與繁榮提供參考和鏡鑒。
-
- 把脉版权新时代 探索行业新发展 ——2021声音探索者大会暨北京广播节音频版权论坛在京成功举办
- 本次論壇邀請了多位權威專家、知名學者、資深法官、廣播電臺和商業平臺代表等共聚一堂,共同研究音頻版權中的痛點、難點問題,探討如何更好地通過知識產權制度促進音頻行業的發展。
-
- 短视频二次创作的授权难题与机制构建
- 本文嘗試對于實踐中短視頻二次創作的授權難題進行分析,并在此基礎上提出盡快構建授權機制的思路和方向。
-
- 二创短视频制作与利用的著作权集体管理
- 業界關于二創短視頻的討論主題已從最初短視頻的作品屬性、合理使用、平臺責任,逐漸引申至了現如今短視頻的授權模式(集體管理)、救濟措施、費率確定、著作權合同等問題。
-
- 互联网传播视角下的“二次创作”法律调整
- 對于“二次創作”的版權法問題,尤其是涉及短視頻領域的“二次創作”,不同市場主體從自身利益出發,往往各執一詞。爭議之所以發生,原因在于互聯網為“二次創作”及其傳播提供了前所未有的機遇,這一新情況要求人們對互聯網環境下的“二次創作”法律問題予以更多關注...
-
- 影视原创与二创:本不存在的敌人,未来可期的朋友
- 《聯合聲明》與《倡議書》如同兩枚重磅炸彈,不僅引發了影視內容制作及二次創作圈內的地震,更引來了行政主管部門、專家學者、媒體乃至社會公眾的廣泛熱議,各界輿論褒貶不一。震蕩過后,影視二創作者將何去何從?
-
- “二次创作”版权治理机制的探索|《知产观察家》第30期
- 本期節目我們與您共同關注與探討互聯網環境下“二次創作”的版權問題以及應對解決機制。
-
- 网络著作权案件的侵权赔偿计算方法
- 新修訂的《著作權法》中關于損害賠償的有關規定也發生了較大調整,進一步明確了實際損失或違法所得—許可使用費—法定賠償的計算方法適用原則,調整了法定賠償上、下限額,增加了懲罰性賠償制度、舉證妨礙制度等等。
-
- 短视频搬运“三题”
- 對短視頻搬運的評價需要回歸法律框架,秉持客觀理性的立場。短視頻搬運的法律定性,主要涉及合理使用和平臺的注意義務判斷。本文嘗試做出方向性思考,在此基礎上從綜合治理的角度提出建議。
-
- 新《著作权法》视域中的版权保护及维权
- 新《著作權法》并未對現行著作權法作出大刀闊斧的修訂,修法的主要宗旨在于解決法律滯后和法律漏洞問題,是對現行《著作權法》的發展和完善,而并非全盤否定、推倒重來。解釋和適用新《著作權法》時,對既往成熟、合理的解釋和做法當然應予保留。
-
- 数字经济中的著作权制度——新《著作权法》的理解和适用
- 新《著作權法》盡管亮點很多,但依舊面臨很多解釋問題。在適用新《著作權法》時不能割裂歷史,而應傳承過去著作權司法經驗當中總結出來的智慧,既不違背著作權法的基本理念、基本原則,也不與行業發展的需求背道而馳。
-
- 数字经济下版权司法保护面临的新挑战
- 在著作權領域,除案件量激增之外,伴隨產業和技術發展而誕生的一些新類型案件,也給司法實踐帶來了新的挑戰。本文將結合北京互聯網法院的司法實踐,從數字經濟下的新型創作成果、新型傳播方式、新型商業模式三個方面,分析當前著作權保護面臨的挑戰及其司法應對。
-
- 《著作权法》第三次修正案的理论争议:成就与不足
- 此次《著作權法》的修訂過程可謂漫長而倉促:一方面,修正案很多條款業已經過多年討論和反復研究;另一方面,在最后階段,《著作權法》修正案的通過卻又顯得倉促,還有很多問題條款尚未經過充分討論和斟酌。
-
- 谈《著作权法》修正后的维修与兼容产品行业
- 2020年11月11日,第十三屆全國人民代表大會常務委員會第二十三次會議通過了對《著作權法》的修正。修正后的《著作權法》將自2021年6月1日起施行。
-
- 网络游戏抄袭行为的侵权判定
- 本文將以武漢知識產權審判庭一審判決的一起網絡游戲抄襲侵權案件為樣本,對其中涉及的相關問題進行分析。
-
- 司法实践中判定影视作品侵权的两种情况
- 著作權侵權判斷的基本公式是“接觸+實質性近似”。判斷影視作品是否構成抄襲亦是如此,不因抄襲手段變換而不同。
-
- 聚焦影视作品“抄袭”风波下的著作权侵权认定
- 隨著時代發展、技術進步、新作品形式涌現,如何準確定義法律層面的“抄襲”?實務中判定著作權侵權的重難點何在?影視從業者應從哪些角度做好防范糾紛、打擊侵權的準備?
-
- 版权保护无关美学或艺术价值判断——欧盟法院对独创性的“盖棺论定”解释与趋势
- 法院特別表示,“美學效果”(aesthetic effect)或“藝術價值”(artisticvalue)完全不是也不應成為著作權保護所需要考量的因素。
-
- 电子游戏规则著作权司法保护研究
- 新修訂的《著作權法》以視聽作品代替電影作品及類電作品。在此基礎上,明確游戲規則中的表達內容,并按照視聽作品這一類型進行表達形式的“適配”,對游戲規則的保護將有據可循,對有“第九藝術”之稱的電子游戲的保護,或可真正充分。
-
- “第一案”再审落槌 — 探寻体育赛事转播与知识产权保护|第25期
- 本期《知產觀察家》將以體育賽事轉播的相關案件為切入點,從學術、產業、法律等多個角度進行深入討論。
-
- 非洲假药泛滥:现状、原因与对策
- 制假是一種世界范圍內普遍存在的現象,即仿造其他企業或個人的產品,且通常使用劣質的材料和部件,并未經他人許可非法使用他人的商標或版權。
-
- 影视微解说类短视频存在的问题与侵权风险
- 隨著移動互聯網的普及和廣泛運用,網絡信息呈現出碎片化特征,人們的生活節奏也越來越快,短視頻的傳播方式漸漸成為吸引大眾的主流。
-
- 短视频音乐著作权权利限制问题分析
- 實踐中,由于短視頻用戶數量眾多,短視頻平臺通常不對僅具有社交目的的普通用戶與具有營利目的的短視頻用戶進行具體區分,因此,短視頻用戶通常難以對自己使用音樂作品或音樂作品錄音行為的法律性質做出準確判斷。
-
- 顺应互联网时代发展趋势 加强新业态作品著作权保护 ——著作权法修正案草案二审稿公布
- 8月8日,《中華人民共和國著作權法修正案(草案)》提請十三屆全國人大常委會第二十一次會議審議,意味著醞釀了近十年的《著作權法》第三次修改迎來關鍵一步。8月17日,中國人大網公布《中華人民共和國著作權法修正案(草案二次審議稿)》。
-
- 短视频版权的侵权与合理使用
- 隨著短視頻和直播行業的爆發式發展,一系列法律問題及熱點爭議案件隨之涌現。一些經營者受粉絲經濟驅使,或缺乏版權意識,或無視版權規則,從而直接或者間接構成侵權。
-
- 影视截图的作品类型与保护
- 影視劇在本質上系由一組連續畫面構成的電影或類電影作品。就影視劇及其每一幀畫面而言,屬于整體和部分的關系。
-
- 视频聚合盗链行为的可责性分析
- 在當下“流量為王”的互聯網時代,各大視頻網站為爭奪流量,競爭可謂空前激烈,因為流量意味著收益,關系到網站的生存發展。然而,對于視頻聚合盜鏈行為,各大網站均是絕對反對和禁止的。
-
- 从乐高玩具看拼插玩具的保护
- 拼插玩具主要可尋求著作權法和專利法的保護,兩種保護各有其優勢。申請人可以對有獨立使用價值的獨創性構件或者拼裝后的成品申請外觀設計專利,同時對具有獨創性和藝術性的設計,保存創作證據,積極進行著作權登記,以獲得著作權保護。
-
- “鬼吹灯”归属尘埃落定 ——《鬼吹灯之牧野诡事》网剧侵权案终审宣判
- “標識作為作品的名稱其具體含義及是否具有不良影響需要結合該作品的內容綜合判斷,這與作為區分商品和服務來源的商標能否注冊的判斷標準有著本質不同?!边@一認定使得本案自審理以來引發業內探討最為激烈的爭議焦點塵埃落定。
人妻制服AV综合网